真荒唐 付630萬預訂媳婦
女方不來電 男方告詐婚
2012年09月21日
曾姓男子說：「當初連女方的手都沒牽過，且至今不曾交女友。」
周永受攝
【黃哲民、丁牧群、郭芷余╱連線報導】為了借錢，竟有父母拿兒女婚姻當籌碼。新北市蔡姓保險女業務員為向保戶曾姓夫妻借錢，答應以女兒和曾男獨子交往訂婚為條件，向曾男借「預備訂婚金」630萬元，但女兒和曾男兒子始終不來電，曾男於是怒告蔡女一家三口涉詐欺取財。但板橋地檢署指男女交往應尊重彼此意願，蔡女沒保證婚事一定成，昨將全案不起訴。
被父母拿婚事當籌碼的兒女，都是大學畢業生，年紀都很輕，蔡女女兒24歲，淡江大學外文系畢業，曾男兒子25歲，濃眉大眼，相當有型，畢業於輔大歷史系，去年9月退伍，正準備報考地政士。他昨受訪說，喜歡順其自然發生的戀情，本來就對刻意安排的相親很抗拒，因拗不過父親堅持才與對方見面，兩人沒單獨約會過，更沒牽過手，因當初就覺得與對方個性可能不合，對婚事落空「完全沒有惋惜」，仍單身無女友。
簽合議書載明金額
曾男兒子說，父母至今常為此事爭吵，對於檢方不起訴，會聲請再議，若仍無效，會打民事官司要蔡女還錢。至於蔡女一家，記者昨聯絡不上，不知其回應。
據悉，蔡女（48歲）曾任多家保險公司業務員，前年因侵占保費與擅將客戶保單解約私吞遭起訴，曾男（80多歲）得知蔡女急需籌錢和解，提議若蔡女的女兒3年內跟自己兒子訂婚，他願付500萬元聘金，且可先借300萬元給蔡女應急，只要小倆口如期訂婚，他會再補足200萬元尾款。若雙方不能做親家，蔡女須全額還錢外加3.5%利息。
蔡女答應後，前年國慶日與丈夫帶女兒到曾家作客兼相親，雙方第一次見面，曾男夫妻便問是否願訂婚，蔡女女兒沒鬆口，僅說先當朋友看看。
子女從未單獨約會
曾男夫妻對外型清秀的「準媳婦」很滿意，當場和蔡女夫妻談妥借款轉聘金細節，接著前年11月與去年5月，便以蔡女女兒向曾男妻子預借「預備訂婚金」名義，共簽2份「同意合議書」，到去年7月止，曾家陸續借給蔡女共630萬元。
蔡女女兒雖多次到曾家作客，卻都與父母同行，從未與曾男兒子單獨約會，曾男兒子入伍後，雙方互動更少，幾已確定不來電。曾男兒子昨說，去年退伍打過2次電話邀約，「她都說沒空」，雙方便就此打住。
士官長退伍的曾男急於為獨子討媳婦，懷疑蔡女作梗以致婚事不順，去年6月在家和蔡女夫妻理論拉扯，曾男左臉頰撞擊廚房大門受傷，加上兒子退伍後仍約不到蔡女女兒，去年9月怒告蔡女一家三口涉詐欺取財，還指蔡女夫妻聯手勒頸推肩圍毆他，並強拉他和妻子到銀行提領150萬元，涉傷害與妨害自由。
蔡女喊冤指應讓年輕人先當朋友再談結婚，畢竟「感情需要時間培養」，但曾男兒子去當兵，女兒才很少與對方聯絡。蔡女丈夫也說無法強迫女兒，對方才因此提告。蔡女女兒也說，當時並無和對方兒子結婚念頭。
女方一家獲不起訴
板橋地檢署認為，雙方簽「同意合議書」重點是雙方子女如不能在3年內履約訂婚，蔡女得連本帶利還錢，代表曾男夫妻了解這門婚事未必能如願，蔡女也沒保證女兒一定和曾男兒子訂婚，況且婚約基於人格尊嚴考量，不能強迫履行，男女交往應尊重彼此意願。檢方認為全案不構成詐欺。
至於曾男指控蔡女夫妻涉傷害與妨害自由部分，檢方認定這是婚約破局反目提告，因曾男夫妻在銀行可求救但沒呼救，被打傷更隔3個月才報案，將蔡女一家三口不起訴。
「婚事當籌碼 離奇」
兩性專家廖輝英說：「現代社會還有拿兒女婚事當借錢籌碼的事，真的很離奇！」廖認為，只要錢的因素在男女感情還沒建立前就出現，這段關係就會變質，認為曾男應先讓兩人慢慢培養感情，而不是以錢為交換條件，換來官司。
廖輝英指出，父親急著幫大學畢業不久的兒子找媳婦，「不是爸爸對兒子沒信心，就是這個父親觀念有問題。」她認為雖然現代社會「剩男剩女」很多，但就算兒子要當頂客族，父親也不應介入，被強迫的愛情很難得到好結果；而父母若擔心兒女找不到對象，也有可能是因為現今年輕人經常宅在家不與人交際，因此年輕人也應多走出去，與人建立社交關係。
【約定婚事合議書】摘錄
女兒林○○向男方曾○○母親陳○○保單借「預備訂婚金」300萬，預定在3年之內確定日期訂婚，訂婚時由男方再提訂婚現金200萬，共計訂婚金500萬。
資料來源：不起訴處分書
付630萬預訂媳婦事件簿
資料來源：《蘋果》採訪整理
2010
蔡姓女保險員因訴訟需錢和解，與客戶曾老先生達成口頭協議，讓蔡女女兒、曾家獨子交往，曾老同意出借聘金應急。
2010/10/10
蔡女帶丈夫、女兒到曾家作客兼相親，約定3年內雙方子女如期訂婚 ，曾家願付500萬元聘金。
2010/11/12
雙方簽訂第1份合議書，曾老出借300萬元「預備訂婚金」給蔡女。
2011/05
雙方簽訂第2份合議書，曾老再出借150萬元，之後2月內又陸續借給蔡女約180萬元。
2011/06/08
曾老指控蔡女及其丈夫為聘金給付與他爭執，蔡女勒他脖子、蔡女丈夫撞他，導致他臉部撞到廚房門受傷。
2011/09
曾老的兒子退伍，但約蔡女女兒2次，都遭拒絕。
2011/09/08
曾老報案指蔡女一家涉詐欺等罪。
2012/09/20
板橋地檢署處分不起訴。
